Que faire exactement Les comédies passionnées, les puzzles de Sudoku et Twitter ont en commun?

Ils étaient certainement tous les outils utilisés dans expériences dans le compte à rebours de TruTv de “10 stupid Sex & amp; Relation études scientifiques. ” Nous avons maintenant actuellement couvert probablement les plus absurdes investigation rassemblé par Nick Nadel en partie nous, donc allons jump straight into encore plus fonctionnalités de numéro:

Dubious Study no. 4: scientifiques on college of Valencia in The country of spain examiné 84 hommes collégiens, qui avaient été demandé réparer un Sudoku puzzle tandis que une jolie fille était étudiante à le chambre à coucher. Ils appris que le cortisol degrés de certains hommes se trouvait être si élevé ils avaient atteint le niveau de quelqu’un sauter hors de un avion. Contact avec un élégant dame, les chercheurs ultérieurement raisonné, pourrait causer stress hormones corporelles atteindre dangereusement haut montants.

Nadel’s consider: cette recherche est simplement simple absurde. “qui réalisé les experts generate avec ceci recherche, “il merveilles,” Sofia Vergara? Juste comment difficile vers le haut ont cette affaire qu’ils un simple Sudoku dans le existence d’un assez visage? “

Mon personnel sentiments: peut-être c’était un extrêmement difficile Sudoku problem?

Dubious Study # 5: Women love males avec puzzle, basé sur un groupe de Virginity college et de Harvard, just who déterré que women avaient beaucoup plus attirés par les Twitter pages des hommes qui confirmé petit fascination pour eux.

Nadel’s Take: réellement ce basique matchmaking connaissance que tout le monde découvre en basique collège? Est-ce que une recherche réellement nécessaire?

My personal Pensées: encore, J’ai trouvé moi avoir la area de Nadel, avec un important inclusion – oui, vraiment célèbre simple fait que les femmes peuvent être attirés par gars ils croient sont inaccessibles, mais les hommes sont < i> aussi régulièrement intéressé par femelles ils croient {ils ne peuvent pas|ils ne peuvent pas|ils ne peuvent pas avoir. Jouer difficile à obtenir fonctionne vraiment des deux manières.

discutable Study # 6: “jeunes de divorce souvent à la traîne en mathématiques examen résultats et social compétences, “réclame un doctorant choix au college du Wisconsin.

Nadel’s simplement prendre: Divorce n’est pas simple sur n’importe quelle personne, mais peut-il mérite d’être blâmé pour chaque petite chose?

My personal opinions: scission est brut sur tout inclus, il n’y a pas question à ce sujet. Il devrait arriver comme pas surprenant que le fin de une relation conjugale – ou tout autre terrible expérience – avoir effets négatifs sur les zones de votre – enfant ou peut-être pas – vie.

Dubious research number 7: femmes qui épousent gars qui se trouvent beaucoup moins attrayants que ils ont été ont des mariages plus de contenu, basés sur un rapport imprimé dans Journal de Famille état d’esprit.

Take de Nadel: Ces résultats dépeindre rien mais le label que hommes destination plus de valeur sur apparence que femmes, tandis que femmes trouver support et stabilite.

My personal Pensées: il y a aussi beaucoup de enquête, comme l’explique Nadel , qui implique que personnes rechercher partenaires avec correspondant quantités de attractivité. Ainsi peut-être quoi chacun de ces scientific studies tendent à être vraiment dire vous serait que vraiment aimer et destination ne peut pas être quantifié et expliqué – juste apprécié.

Consultez le initial post ici même.

sur le site